Charlie Hebdo og terroren i Frankrike
Har vært på Facebook og har måttet rykke ut og svare på innlegg.
Facebookvenn: Ser at det er mange ulike reaksjoner på de to terrorangrepene i Frankrike, Charlie Hebdo og politikvinnen. Mye oppdragende og politisk korrekt. Min mening, sett fra et mer analytisk ståsted, er at man trenger langt mer enn fargestifter, hjerter, blomster og stearinlys dersom kun 1% av Europas ca. 45 millioner muslimer er ekstremister som kan tenkes å bruke våpenmakt for å påtvinge samfunnet sitt syn.
Meg: Tør jeg foreslå at vi merker alle innvandrerbutikker som drives av muslimer med en halvmåne. Da vet vi hvilke butikker vi skal brenne ned og hvilke butikkeiere vi skal banke opp når krystallnatten kommer. Det er iallfall politisk ukorrekt.
Facebookvenn: Borgerkrig i Frankrike er ikke lenger et urealistisk scenario. Det er jo en grunn til at de liberale og sosialistene stort sett må importere sine nye velgere fra feilede stater i Afrika og Midt-Østen.
Meg: Det er heldigvis 68 år igjen til 2083. Ellers forstår jeg ikke hvorfor liberale og sosialister skal få skylden for alt galt. Da ABB ville stoppe islamiseringen, drepte han 69 venstreradikale ungdommer på Utøya. Når vestlig bombing og utenomrettslige droneangrep lager forfeilete stater, hevner de seg med å drepe redaksjonen i et venstreradikalt tidskrift som på sitt vis har argumentert mot de forkerettsstridige krigene. De eneste som ser ut til å glede seg, er antisemittene i Nasjonal Front. De sørger ikke over at det ble drept noen jøder i Kosherbutikken samt at flere av redaksjonen i Charlie Hebdo, i tillegg til å være liberale og sosialister, også var jøder. Pluss tre muslimske terrorister. Og kanskje gir det noen ekstra stemmer ved neste valg. Det må man si er å få både i pose og sekk.
Meg: Forrige gang Europa var rammet av terror, var svaret: mer demokrati, mer åpenhet og mer humanitet. Det er vel svaret denne gang også. Selv om det sikkert er noen som vil benytte anledingen til å rope på mer overvåking, mer telefonavlytting, mer væpnet politi og kanskje en europeisk Patriotic Act.
Facebookvenn: Ser at det er mange ulike reaksjoner på de to terrorangrepene i Frankrike, Charlie Hebdo og politikvinnen. Mye oppdragende og politisk korrekt. Min mening, sett fra et mer analytisk ståsted, er at man trenger langt mer enn fargestifter, hjerter, blomster og stearinlys dersom kun 1% av Europas ca. 45 millioner muslimer er ekstremister som kan tenkes å bruke våpenmakt for å påtvinge samfunnet sitt syn.
Meg: Tør jeg foreslå at vi merker alle innvandrerbutikker som drives av muslimer med en halvmåne. Da vet vi hvilke butikker vi skal brenne ned og hvilke butikkeiere vi skal banke opp når krystallnatten kommer. Det er iallfall politisk ukorrekt.
Facebookvenn: Borgerkrig i Frankrike er ikke lenger et urealistisk scenario. Det er jo en grunn til at de liberale og sosialistene stort sett må importere sine nye velgere fra feilede stater i Afrika og Midt-Østen.
Meg: Det er heldigvis 68 år igjen til 2083. Ellers forstår jeg ikke hvorfor liberale og sosialister skal få skylden for alt galt. Da ABB ville stoppe islamiseringen, drepte han 69 venstreradikale ungdommer på Utøya. Når vestlig bombing og utenomrettslige droneangrep lager forfeilete stater, hevner de seg med å drepe redaksjonen i et venstreradikalt tidskrift som på sitt vis har argumentert mot de forkerettsstridige krigene. De eneste som ser ut til å glede seg, er antisemittene i Nasjonal Front. De sørger ikke over at det ble drept noen jøder i Kosherbutikken samt at flere av redaksjonen i Charlie Hebdo, i tillegg til å være liberale og sosialister, også var jøder. Pluss tre muslimske terrorister. Og kanskje gir det noen ekstra stemmer ved neste valg. Det må man si er å få både i pose og sekk.
Kommentarer
Legg inn en kommentar
Legg gjerne igjen en kommentar her.